Skip to Content

GAMMEL BLOG

 

  • Vi gør opmærksom på både fordele og ulemper.
  • Vi lytter mere end vi taler, for sådan mener vi bedst at møde vores politiske modstandere.
  • Vi fremhæver de værdier, som ligger bag vores argumenter.
  • Vi indrømmer, når vi ikke kan svare på et spørgsmål, og vi indrømmer, hvis vi har taget fejl.
  • Vi er nysgerrige over for alle dem, vi samtaler og debatterer med.
  • Vi argumenterer åbent og sagligt for, hvordan Alternativets politiske visioner kan nås.

Vores politiske kandidater, medlemmer af bestyrelsen, partiets medlemmer og andre deler deres tanker og meninger:

 

UFFE ELBÆK

UFFE ELBÆK

Politisk leder
Spidskandidat for København

Mindre stat, mere samfund 9. juni 2015

Et mere involverende demokrati 8. juni 2015

Så smælder folkeparti-pisken igen 13. august 2014

Don´t waste a good crisis 9. august 2014

Rykker valget nærmere efter Barfoeds afgang? 7. august 2014

 

 

Josephine Fock, Finans-, økonomi-, rets- og arbejdsmarkedsordfører, ordfører for Tillidsreform.

JOSEPHINE FOCK

Finans-, økonomi, rets- og arbejdsmarkedsordfører
Spidskandidat for Østjylland

Vi skal måle på det, der betyder noget, 31. maj 2015

Tæm den finansielle sektor og kontroller spekulation, 30. maj 2015

Så meget godt i vente 4. september 2014

Der er kun gode grunde til at deltage i Copenhagen Pride 29. august 2014

Fremtidens arbejdsuge skal være på 30 timer, 26. marts 2015

 

TORSTEN GEJL

TORSTEN GEJL

Ordfører for socialpolitik og mønsterbrydning
Spidskandidat for Nordjylland

Alternativet arbejder for overførselsindkomster uden modkrav 10. juni 2015

Ta min frugt 2. september 2014

Vi skal ikke jage de svageste rundt efter jobs, der ikke findes, 10. april 2015

 

RASMUS NORDQVIST

RASMUS NORDQVIST

Iværksætteri-, erhvervs- og handelsordfører
Ordfører for kunst og kultur
Spidskandidat for Sjælland

Alternativet anbefaler et ”ja, men” til kommende EU-folkeafstemning, 21. august 2015

Grækerne kæmper demokratiets kamp, 12. juli 2015

Den skabende skole, 17. juni 2015

Lad det lokale iværksætteri spire, 06. juni 2015

To-årig iværksætterydelse – fra jobtagere til jobskabere, 05. juni 2015

Konkretpolitik kvæler visionerne, 29. april 2015

Alternativet: Det lokale landbrug 12. januar 2015

Opkøb de pressede landbrug 26. november 2014

Hvad med en visionær erhvervspolitik? 23. oktober 2014

Forringet livskvalitet for transkønnede 22.oktober 2014
Politiken, medforfatter Niko Grünfeld

Kære medlemmer i Alternativet 26. oktober 2014

Kommentar til finanslovsudspil 27. august 2014

Sådan ser vi ud… (ifølge medlemsundersøgelse) 24. august 2014

Det er nu, vi rykker! 11. august 2014

 

 

NIKO GRÜNFELD

NIKO GRÜNFELD

Ordfører for sundhed, livskvalitet og familie- og singleliv
Spidskandidat for Østjylland

Den skabende skole, 17. juni 2015

Kontanthjælp uden mistillid og kontrol, 3. juni 2015

Kortere arbejdsuge – større livskvalitet, 2. juni 2015

Seksualiteten skal sættes fri… 18. februar 2015

Alternativet beder verden spise mindre kød! 23. december 2014

Alternativet vil lytte til borgerne
12. december 2014
Jyllandsposten Aarhus

Lad os få en alternativ politisk kultur 1. december 2014
Århus Stiftstidende

Dan Jørgensen, kalder du det en madrevolution? 24. november 2014

Omskæring er ikke for børn 4. november 2014

Forringet livskvalitet for transkønnede 22. oktober 2014
Politiken, medforfatter Rasmus Nordqvist

Vækstideologi fører os direkte ud i global miljøkrise 16. oktober 2014
Århus Stiftstidende

 

 

UZMA AHMED

UZMA AHMED

Folkeskole-, ligeværdigheds- og boligordfører
Spidskandidat for København

Lad tiden stå stille 8. juni 2015

Absurd at undervise små børn imod radikalisering, 6. februar 2015

Vi hjælper ikke barnet ved at tvinge kvinden 13. december 2014

Kærlighed og Politik – om at vende skam til styrke 26. november 2014

Ingen skam at sige fra – For vi har et valg  24. november 2014

100 år gammelt kvindesyn i LA Ungdom 23. november 2014

På opdagelse efter Et Nyt Vi 21. oktober 2014

 

CHRISTIAN POLL

CHRISTIAN POLL

Natur-, miljø- og ressourceordfører
Spidskandidat for Nordsjælland

Vi skal satse på naturens egen energi – for alles skyld, 16. juni 2015

Alternativet vil bevare kysterne, 12. juni 2015

Jeg håber, at økologimærket er væk i 2040. Gør du, 29. maj 2015

Vi skal støtte det bæredygtige – hver gang, 28. maj 2015

Etik og kemikalier 12. septembet 2014

Ja tak til bæredygtige pensionsformuer, 9. april 2015

 

asylpolitik

Ulla Sandbæk

Asyl-, EU- og udenrigsordfører
Spidskandidat for Københavns Omegn

 

Flekstid til aktivitetsparate flygtninge, 30. april 2015

EU blev advaret om Dødens Hav, 25. april 2015

Tvangshjemsendelser af børnefamilier til Afghanistan, 4. marts 2015

Vil du nedbryde et samfund, så ram hjertet – børnene! 3. marts 2015

Det er på tide at EU investerer i mennesker 28. februar 2015

Indspark i debatten om radikalisering 19.februar 2015

Vejen til integration er jobs 18. februar 2015

Det Danmark du kender vil jeg ikke have, 14. februar 2015

Vil vi kun have menneskerettigheder, hvis de er gratis? 10. februar 2015

Ubegribeligt og usagligt nej til Palæstina 16. december 2014

DFs og LAs forslag om at eksportere asylansøgere 13. oktober 2014

 

 

sascha qvortrup, alternativet

Aascha Qvortrup,

Mad og måltid er blevet identitetsmarkører, 26. april 2015

Leg skal ikke bureaukratiseres, 19. april 2015

Demokratisk dannelse – en opgave for fællesskabet, 10.april 2015

 

 

_MG_9972 copy 2x1

Rune Wingård


Opstiller som kandidat for Københavns Storkreds

 Lad os få en debat om fremtidens universiteter! 30. december 2014

 

 

 

 

Qasam N. Ahmad

Qasam N. Ahmad

Opstiller som kandidat for Københavns omegns Storkreds

Samfund for alle, 17. april 2015

 

 

Rolf Bjerre

Rolf Bjerre

Opstiller som kandidat for Københavns Storkreds

iPads er ikke for Pattebørn, 18. april, 2015

Hvor er jeg, når jeg er på nettet? 21. april 2015

 

Julius Graakjær Grantzau

Julius Graakjær Grantzau

Opstiller som kandidat for Østjyllands Storkreds

Må vi gerne selv bestemme over pengene? 27. april 2015

 

 

MADS RINGBLOM

MADS RINGBLOM

Medlem af hovedbestyrelsen

Politiske Laboratorier 14. november 2014

 

 

ALEXANDER WITH

ALEXANDER WITH

Opstiller som kandidat for Østjyllands Storkreds

En flygtningepolitik, der virkelig batter! 30. september 2014

     Debat om forsvarets fremtid og indkøb af kampfly
Selvfølgelig skal Danmark da have nye kampfly  15. august 2014

 

 

MARK BLUMENKRANZ

MARK BLUMENKRANZ

Medlem af Alternativet

     Debat om forsvarets fremtid og indkøb af kampfly
Hvad er den menneskelige natur? 27. september 2014

 

 

TUNE REVSGAARD NIELSEN

TUNE REVSGAARD NIELSEN

Medlem af Alternativet

     Debat om forsvarets fremtid og indkøb af kampfly
Fortællingen om Danmarks nye kampfly er fortællingen om mere krig 8. september 2014

 

 

JON PEDERSEN

JON PEDERSEN

Medlem af Alternativet

Politikernes forsimpling af sproget 10. september 2014

 

 

NIELS-SIMON LARSEN

NIELS-SIMON LARSEN

Niels Simon Larsen, medlem af Alternativet

Alternativet skal være et rigtig alternativ 2. oktober 2014

 

Niels Poul Dreyer

NIELS POUL DREYER

Niels Poul Dreyer, medlem af Alternativet

Nej til TTIP aftalen 16. december 2014

 

JOn Skjerning-Rasmussen

Jon Skjerning-Rasmussen

 

Jon Skjerning-Rasmussen, medlem af Alternativet

På Besøg i Podemos-Land, 4. marts 2015

17 comments on “GAMMEL BLOG”

  1. Bo Thyge Bisgaard
    August 27, 2014

    Til Uffe Elbæk.

    Til en politiker, der vil forandringen, vil jeg gerne stille følgende principielle spørgsmål:

    Hvordan kan man forandre en eksisterende struktur, f.eks et eksisterende økonomisk paradigme, uden først at have en kritisk grundanalyse af problemet karakter?

    Mit spørgsmål skal ses i forlængelse af den sammenlignende analyse mellem Enhedslisten og Alternativet, som også ligger på denne side:

    En analyse,der påstår, at Alternativets program ikke rummer bare antydningen af en grundlæggende kritik af den liberalkapitalistiske økonomi, der sætter traditionel vækst og dermed jagten på profit over ethvert tiltag i retning af bæredygtighed.

    Analysen siger vel ret eksplicit, at fraværet af en troværdig analyse af de strukturer, Alternativet vil forandre, er en svaghed både politisk og i forhold til troværdigheden af bevægelsens ærinde ( bæredygtighed – økonomisk – socialt etc.).

    Jeg kunne godt tænke mig, at du kommer med et bud på, hvordan Alternativet som en progressiv bevægelse kan komme uden om første step i en udviklingsproces ( kritikken af de strukturer, man vil forandre) uden at miste den nødvendige politiske og filosofiske troværdighed. Alle store omvæltninger/ forandringer er altid startet med en præcis og konstruktiv kritik af noget bestående – noget ikke bæredygtigt!

    Med venlig hilsen

    Bo Thyge Bisgaard. Medlem af Alternativet

    • Armin Vauk
      August 30, 2014

      Jeg mener, at du har ret, samtidig er det svært at komme med en færdig løsning på noget, som er så sammensat. Men der er vel ikke noget i vejen med, at du kommer med et udkast. Jeg ville da gerne læse det og komme med mine bemærkninger.
      Mvh. Armin

    • Sighrid Marie Stjerneaux
      September 28, 2014

      Baseret på ny forskning indenfor relevante videnskaber, herunder bl.a. fysik, kemi, biologi, neurobiologi, psykologi, neuropsykologi, antropologi, bioantropologi, sociologi, pædagogik, socialpædagogik, økonomi, socialøkonomi og filosofi, mener Kassaras, SECL, 2002, bla. at der er bestemte
      skridt, der i enhver forandringprocess med nødvændighed alle skal tages i den rette orden, for at opnå et bæredygtigt resultat.

      Skridt 1 i en forandringsprocess, der skal føre til noget bæredygtigt, er at forestille sig noget der er bedre end det vi har, en Vision om hvad vi vil have.

      Skridt nr 2 i processen er at lave status over alle de Ressourcer vi i dag har, der kan fremme denne vision

      Skridt 3 er at stille visionen fra skridt 1, og ressourcerne fra skridt 2, i relation til hinanden, for at få et fornemmelse af vad vi i dag realistisk kan opnå, en slags ”Prototype”, og finde ud af hvad for ressourcer vi mangler for at opnå det vi vil have.

      Skridt 4 er en kritisk analyse af de Former vi i dag har. Hensigten med denne analyse er at finde de forskellige former for ressourcer, der på nogen måde kan genbruges for at opnå den nye vision.

      Skridt 5 i processen for bæredygtig forandring er at Udvikle
      de ressourcer der stadig ikke er til stede, og forandre de former der kan genbruges men endnu ikke er på plads, for at opnå visionen

      Skridt 6 i processen er at Integrere de ressourceformer der blev fundet i skridt 4 og som kan bruges, med de i skridt 5 forandrede genbrugbare former, samt nyudviklede ressourcer, med hinanden, for at opnå et implementerbart resultat der kommer tættere på den ønskede vision.

      Jo flere der er fælles om visionen, jo flere ressourcer er tilgængelige, og jo større sandsynlighed er det for at visionen kan opnås.

      På en rigtig god dag kan man måske sammenligne skridt 4 i
      denne process for bæredygtig forandring, med den kritiske analyse, som du, mener er det første man bør foretage.

      Jeg er dog meget tryg og tilfreds med at Alternativet i stedet følger opskriften for en bæredygtig forandringsprocess, og ikke springer noget af de nødvendige skridt over.

  2. Bo Thyge Bisgaard
    August 28, 2014

    Spørgsmål til ledelsen!

    Jeg vil jeg spørge jer om, hvorvidt man som menig medlem af bevægelsen kan se frem til, at de centrale værdier omkring medlemsindflydelse og gennemsigtighed også vil blive ført ud i livet i forbindelse med afholdelse af valg til centrale tillidsposter. Vi er mange ganske almindelige mennesker, der ikke bare kan drage af til Bremen eller Bornholm for at afgive vores retmæssige demokratiske stemme. Og ja, jeg ved godt, at ting tager tid, men jeg tror også, at bevægelsen snart skal løse problemet med reel medlemsindflydelse for at bibeholde sin troværdighed. Og de teknologiske muligheder ligger vist lige for. Afstemning over nettet etc.

    Med venlig hilsen

    Bo Thyge Bisgaard

    • Rasmus Nordqvist
      September 1, 2014

      Kære Bo,
      som jeg har skrevet til i både mail og på FB – står der helt tydeligt i vedtægterne hvordan der skal stemmes.
      Det er vedtægter vedtaget af medlemmerne. Bestyrelsen er opmærksom på både de styrker og svagheder der ligger i fysisk fremmøde ved valg og tager det med i den arbejdsgrupper der ser på vedtægterne op til det ordinære årsmøde 2015.
      Til sidst vil jeg også henlede opmærksomheden på at der nu i år hvor vi holder den mængde årsmøder vi nu må gøre her i første år, faktisk har holdt møder i Aarhus, i Allinge og nu i Kbh – Det er da det en geografisk spredning.
      Gode Hilsner Rasmus

  3. Armin Vauk
    August 30, 2014

    Kære alternativister
    Sikke en flot hjemmeside vi har. Der er dog et “aber dabei”:
    Med respekt for alle, som er andet end heteroseksuelle, så vil jeg her give udtryk for, at copenhagen pride etc. ikke har plads i et nyhedsbrev, eller på vores hjemmeside. Udover, at vi har ligeværd som en grundværdi, mener jeg, at ens seksualitet tilhører privatsfæren. Hvis den rykkes i forgrunden på denne måde, vil vi vurderes på det og vi vil blive valgt fra på den baggrund.
    Hvis vi som bevægelse vil gøre os en forhåbning om at at ændre noget, så må vi fokusere på det essentielle og det, som kan gøre os relevant for almindelige mennesker.
    Ting, som skal frem i rækken er:
    – Vores nuværende livsforms pris i form af tabt livskvalitet for alle
    – Herunder især prisen i form af klimaændringer og skader på miljøet
    – Realistiske veje til en bedre livsform (Eksempler)

    Det er herunder vigtigt, at vi tager et skridt ad gangen og tænker pragmatisk: Hvad skal der til, for at vi realistisk kan være en bevægelse, som bevirker en forandring? Hvordan når vi vælgerne?

    Mvh. Armin

    • Rasmus Nordqvist
      September 1, 2014

      Kære Armin –
      Under Cph Pride har vi valgt at sætte fokus på de politiske spørgsmål ift Køn, Krop og Seksualitet.
      Så længe det mennesker der oplever at de ikke har samme muligheder som flertallet for at leve deres liv frit er det et politisk problem.
      Det er hvad social bæredygtighed også er, for mig.
      Gode hilsner Rasmus

      • Armin Vauk
        September 2, 2014

        Alt det vi gør, er politisk kommunikation. Den skal målrettes mod at få samlet en tilstrækkelig stor mængde vælgere, til at kunne gøre en forskel.
        Deltagelsen i arrangementet er et statement, som ikke trækker i den retning og som også kun er relevant for et fåtal af vælgere. Der skal sættes fokus på ting, som er relevante for mange, ellers mister vi potentielle stemmer – og det er vi vist allerede i gang med.

        • Rasmus Nordqvist
          September 2, 2014

          Hej Armin

          Jeg er ikke uenig i at alt hvad vi deltager i er politisk kommunikation, men til gengæld fuldstædig uenig i at vi skal deltage efter antal og ikke efter formål.
          Ligestillings og inklusions af minoriteter er så afgørende for mig politisk at jeg altid vil deltage i debatten. Derudover må jeg altså sige at Cph Pride ikke er et lille arrangement men faktisk rigtig vel besøgt og et sted man komme i kontakt med rigtig mange mennesker.

          Men du lyder til du har gjort dig tanker om hvor du ønsker at vi sammen som Alternativet deltager – det vil jeg rigtig gerne høre mere om.

          Gode Hilsner Rasmus

  4. Jacob Kleberg
    October 17, 2014

    Vil differentieret moms være en “sag” som Alternativet kan støtte, som den findes eksempelvis i Frankrig. Eksempelvis kunne sunde økologiske fødevarer have en lavere momssats end alkohol, cigaretter m.v.? Kærlig hilsen Jacob Kleberg

    • Rune Peter Wingård
      October 22, 2014

      Hej Jacob. Ja det er helt sikkert noget vi overvejer. Mere økologi er jo en hjertesag for os. Kærlig hilsen Rune

  5. Jørn Erikstrup
    December 31, 2014

    Status 2014!
    ( Denne tekst er også skrevet på lige dele frustration og håb.)
    Det er juletid, tid til status. Dels fordi der er gået et år, og dels fordi der ligger en opfordring til at forny mit medlemsskab af Alternativet foran mig.
    Jeg hører til dem der mener at vi overordet set ” kun ” har to problemer på vores smukke blå klode, nogle jeg kalder vigtige med STORT V! De er til gengæld både kolossale og aldeles menneskeskabte.
    Global opvarmning ( og alle årsagerne ).
    Global ulighed ( og alle årsagerne ).
    Begge er resultater af den samme ekstraktive væksttankegang, og ingen af dem af specifik dansk oprindelse.
    For lige at sætte omfang og hastighed i perspektiv, så er ca. 90% af den totale globale vækst ( altså i alle de 3,5 milliarder år kloden har eksisteret ) sket i løbet af de seneste 5 årtier.

    Så da jeg for godt et år siden hørte at der var nogen omkring Uffe Elbæk der, talte om bæredygtig omstilling, problemer uden pas, international bevægelse, en anden form for repræsentationsdemokrati, tilmed værdibaseret, håbede jeg på at jeg havde fundet nogen med et på samme tid nødvendigt og forståeligt projekt – bæredygtig omstilling, hvorfor jeg straks meldte mig ind, og siden har deltaget i alt hvad jeg har haft mulighed for at deltage i
    Spørgsmålet er nu hvad der siden hen er sket med problemerne uden pas?
    De af jer der trives bedst uden længere indlæg, eller som fornemmer det trækker op til kritik, kan nøjes med at læse følgende korte resumè, og skippe resten.
    Alternativet bruger alt for mange kræfter på at nusse om passagererne, og deres
    særinteresser, arrangere dækstole, og i det hele taget , sørge for at de ombordværende
    på Titanic synes vi er noget så positive og alternative.
    Men alt alt for for få kræfter på at navigere uden om isbjerget!!
    Hej til jer ( om nogen ) der stadig er med.
    Mange mener at fortsat ( uøkonomisk ) vækst er svaret på alle vores problemer.
    Stadigt flere mener at netop den tankegang er problemet.
    Mange mener at politikerne og deres velbemandede partier nok skal klare problemerne.
    Stadigt flere ved at det ikke kommer til at ske, fordi det nuværende politiske system er en del af problemet.
    Derfor undrer jeg mig over at det mest internationale vi har kunnet præstere er et feministisk besøg fra Sverige, og jeg efterlyser, om ikke andet så i det mindste en markering af vores internationale ambition. Eksempelvis i forbindelse med et af
    ordførerskaberne.
    Og ja, selvfølgelig har jeg forsøgt at få en ædruelig forklaring på at det blev et parti, fremfor en bevægelse, endog flere gange.
    Fra Uffe var det noget med Vivienne Westwood, og nogle knapper og lynlåse. Siden er det så også overvejende hvad jeg har fået.
    Fra Josephine var det noget med nogle lov – og regelændringer via folketinget.
    Jeg tror desværre at de overordentlig magtfulde virksomheder og enkeltpersoner der bestemmer her på kloden, altså ikke bare musikken, men også hvem der må være på dansegulvet, og som i de seneste årtier har accellereret destruktionsprocessen, er aldeles græsk- katolske med nogle småændringer foretaget af det danske folketing, og tilmed fuldstændigt upåvirkede af om statsministeren hedder Helle, måguderneforbydedet-Lars, eller for den sags skyld Uffe.
    Eftersom jeg finder det helt ligegyldigt om vi kommer i folketinget nu, om 4,8,12 år, eller nogensinde, er det naturligvis ekstra frustrerende at vi åbenbart ikke magter at skelne mellem hvad der er vigtigt med STORT V, og hvad der er vigtigt med lille ( ofte endog meget lille ) v.
    I stedet for eksempelvis at tilkendegive vores mening om TTIP, ( den transatlantiske handelsaftale mellem EU og Wall Street ) igen og igen, og meget højlydt, om at nogle franskmænd agter at bore ” totalt ” mange huller i Nordjylland, eller om at FN`s klimakommission har været et smut forbi KBH. med deres seneste, nedslående rapport,
    så skal jeg have meninger om alt muligt andet.
    Om den politiske kultur, LA-ungdoms kvindesyn, transseksuelles livskvalitet, ghettolister, roadpricing, natur på recept og hvad ved jeg!
    Jeg kan lige frem se førnævnte magtfulde herrer slå sig på lårene af grin.
    Til gengæld må jeg høre på at vi, til forskel fra enhedslisten, skam er positivt indstillet over for erhvervslivet.
    Gentager: Positivt indstillet over for erhvervslivet.
    Desværre medfulgte der ikke en indlægsseddel, med forklaring på hvorfor og hvordan, så lad os i stedet lege med et par scenarier, som afslører hvor dygtige vi er til at levere stof til andre partiers “angrebsmanualer”.
    G`da, jeg kommer fra Alternativet, vi er et parti der er positivt indstillet over for erhvervslivet – siger jeg til en tilfældig gennemsnitsvælger, jeg møder på strøget.
    Aha, siger gennemsnitsvælgeren, jeg tilfældigt møder på strøget. Så Alternativet går også ind for mere til dem der har rigeligt i forvejen, og løntilbageholdenhed til mig. Surprice!!
    0 – 1.
    G`da, jeg kommer fra Alternativet, og vi har et meget flot ( måske lige lovlig omfattende ) værdigrundlag.
    Hvorpå jeg, ud af den ene mundvig , siger:” Vi mener det er helt afgørende at vi får et opgør med traditionel væksttænkning “( du ved den tænkning der først og fremmest praktiseres i erhvervslivet og finanssektoren ).
    Ud af den anden mundvig siger jeg så ( uanfægtet ): ” Men i øvrigt er vi positivt indstillet over for erhvervslivet ” ( epicentret for netop den tankegang, det erhvervsliv som igennem de seneste årtier ikke bare har knuselsket den tankegang, men tilmed udbredt den til resten af samfundet i et sådant omfang så snart sagt enhver tror på at formålet med virksomheder er at tjene penge, og at erhvervslivet faktisk burde have lov til at diktere universiteternes læseplaner.
    Hør bare:
    ” Industrien er jo sat i verden for at tjene penge, det er dens primære formål. Det kan man ikke klandre dem.” Öslem Cekic.
    Den ubehagelige sandhed er desværre at de fleste under 40 tror det altid har været sådan, og stort set er indforstået med at vi naturligvis sætter børn verden for at forbedre landets konkurrenceevne.
    Hvad angår politiske debatter, skal man huske at der i hvert fald er en enkelt sandhed, der aaaltid holder, nemlig at: Det der ikke bliver sagt er ofte meget, meget vigtigere end det der bliver sagt”.
    Et par eksempler:
    Kloden har hårdt brug for nyskabelse, både i erhvervsliv og politik!!
    Erhvervslivet har derimod ikke brug for flere skattelettelser og plagieringsstrategier. Det har brug for nye forretningsmodeller og organisationsstrukturer ( læs ny ledelse ), men først og fremmest for at slippe fri af den kvartals – og shareholdervalue tankegang der har redet os alle som en mare de seneste årtier.
    Vi må sende dinosaurerne tilbage til Jurassic park!!

  6. Jørn Erikstrup
    December 31, 2014

    Sorry, pc en har somme tider helt sit eget liv, så dette her kommer EFTER dinosaurerne.
    Vi har heller ikke brug for flere ” dygtige politikere “, vi har brug for ” en ny slags politikere “. Mennesker som forstår at hvis ikke vi selv laver radikale ændringer, så gør naturen det for os, og at status quo ikke er en mulighed. Mennesker der har mod og visdom til at tænke ud over 4 år, og ud over grænsebommene.
    Apropos værdigrundlag, altså sådan et der kan bruges til noget, fungere som grundlag for det vi siger og gør, så har vi allerede ved antallet af værdier meddelt omverdenen at vi ikke rigtig har tænkt os noget med det – det er ren staffage.
    Så enten bør vi sløjfe det, eller også må vi vælge værdier der kan aktiveres og efterprøves i dagligdagen.
    Som f.eks. det at optræde med integritet, ( til daglig brug er det bare det modsatte af hyklerisk ) og sjovt nok det danskerne efterlyser hos politikerne. ( tænk f.eks. Christian Friis Bach ).
    Det kan sagtens efterprøves.
    Prøv engang at tage vores partiprogram i den ene hånd, mens du i den anden holder din iPhone, produceret af Apple ( du ved IT- verdenens svar på Goldman Sachs ), og er på facebook ( du ved det her enorme, multinationale aktieselskab, med streg under aktie, som lige nu er i færd med at sælge alle dine data, til hvem som helst for højeste bud, og hvis forretningsbetingelser du ikke lige fik læst ), og prøv så at sige – ” INTEGRITET “.
    Ja, jeg foretrækker også smagen af rødvin.
    Nå men alvor til side, så er en status jo en slags konklusion, så den kommer her.
    Vi har fået etableret en imponerende mængde infrastruktur, og udtalt os om vældig meget af det der er vigtigt med lille v.
    Det er udmærket, hvis målet ” bare ” er at komme i folketinget-
    Vi har etableret forbløffende få alliancer med ligesindede på kloden, og vi har beskæftiget os meget lidt med det der vigtigt med stort V.
    Det er rigtig skidt, hvis mine børnebørns børn også skal opleve denne dejlige blå klode.
    Jeg tror fakturaen får lov a ligge lidt endnu.
    Kh. og godt nytår
    Jørn Erikstrup

  7. Carsten Beyer
    January 2, 2015


    dukket ”Alternativet” op i mit synsfelt, endelig, dejligt, fantastisk.. med en
    vis skepsis læste jeg programmet, og det var godt, mere menneske, mere gennemsigtighed,
    mere bæredygtigt… alle tiders, held og lykke. En lille ting giver dog disharmoni,
    ”Medlem”, man kan melde sig ind i alternativet, hvilket også betyder at man kan
    melde sig ud, samt at vi medlemmer, defineres af dem der ikke er medlem, som
    bliver til os og dem for at enden med, os mod dem. fra mit synspunkt er det
    mere af det samme, mere af det gamle. Det er en grundlæggende struktur, som
    ikke harmonere med budskabet. Det er ikke et fundament, hvorpå der skabes
    løsninger, hvor alle vinder. Nå pyt, jeg glæder mig til igen, at involvere mig
    i dansk politik. Kh. Carsten Beyer

  8. Jørn Erikstrup
    January 15, 2015

    Hallooooooooooooooooooooo!!
    Så gik der to uger, helt uden svar, på nogle helt enkle men ( for mig og formentlig andre ) vigtige spørgsmål.
    Jeg medgiver at det er en helt ny form for demokrati.
    Jeg tillader mig at repetere:
    1. Når formålet med Alternativet er ” bæredygtig omstilling “, hvorfor opfører alle sig så som om formålet ( bare ) er, at komme i folketinget?
    ( eller: sku vi ikke lige sikre os at vi har et sted at bo, før vi begynder at snakke om hvor brede cykelstierne skal være? )
    2. Når det vi skulle beskæftige os med var ” problemer uden pas “, hvorfor har så ikke engang
    defineret en international ambition?
    3. Når vi har et værdigrundlag, hvorfor bruger vi det så ikke som grundlag?
    Nu er jeg i den situation at intet svar, er et meget brugbart svar, så jeg takker for hjælpen til at afgøre om jeg skal forny mit medlemskab, og naturligvis også for sidegevinsten, at jeg sparer 50 øre om dagen i resten af mit liv.
    Mvh. Jørn Erikstrup

    • Rasmus Nordqvist
      February 15, 2015

      Hej Jørn – Det her en kommentar side til hvad der sker på den enkelte hjemmeside, der er ingen overvågning der gør at der bliver svaret på sprøgsmål. Derfor, har du direkte spørgsmål så send dem endelig på mail, eller ring. Jeg er lige faldet over din kommentar her og vil derfor prøve at svare dig.
      Jeg kan ikke se vi kun opfører os som om Folketinget er målet, tvært imod siger vi konstant at FT er et skridt som er rigtig vigtigt. Jeg syntes det er et meget vigtigt skridt da vi netop på den måde kan være talerør for en bevægelse ind i det helt centrale magt rum som FT er. Samtidig med at vi samler vælgererklæringer og forbereder valgkampagne, bliver der brugt rigtig meget tid på at afholde og bearbejde politiske laboratorier.
      IFT internationale, så er det en strategi der er igang med at tage form, sammen med andre organisationer og mennesker rundt om i verden. Da det jo netop er problemer uden pas vi taler om, skal vi ikke diktere hvilken form der giver mest mening. Det internationale står meget tydeligt i vores formål. Det er et arbejde som jeg personligt sammen med andre medlemmer bruger rigtig meget tid og energi på fordi det er så vigtigt at vi får tænkt på tværs af grænserne for at løse problemerne, og det skal vi gøre sammen.

      De sidste sprøgsmål forstår jeg ikke, hvordan mener du at vi ikke bruger vores værdigrundlag ?

      Gode Hilsner Rasmus Nordqvist ( rasmus.nordqvist@alternativet.dk )

  9. Henning
    March 9, 2015

    Venstreorienteret økologisk parti?
    Hvor er befolkningen dog dumme, hvis de skulle finde på at stemme på jer. Er det ikke gået op for jer, at verdensbefolkningen stiger og stiger og behovet for fødevarer i samme takt? En økologisk omstilling er ikke mulig, hvis man vil biddrage til verdens sundhed og trivsel. Tænk på, at i Danmark kan fødevarer produceres traditionelt stort set uden at forurene af betydning – i skarp modsætning til andre lande, f.eks. Italien og Spanien, hvor der bruges mindst 10 gange så mange kemikalier pr. hektar.Vil I blot flytte produktionen derhen og efterlade Danmark som et lille “Øko-frelst” område, mens andre sulter: Færre fødevarer på verdensmarkedet giver stigende priser. Hvordan skal de fattige så få råd til at købe mad, hvis der i Danmark ikke kan produceres så meget som muligt i en tid, hvor andre landes landbrugsjorder lægges øde hen pga. global opvarmning?
    I skriver også, at I vil have befolkningen til at spise mere grønt. Har I helt overset, at alle planter kræver kvælstof for at gro – selv de økologiske. Eller har I kendskab til nogen gensplejsninger, som ikke kræver kvælstof af korn, græs og grøntsager osv? I stedet for kunstgødning skal i stedet bruges husdyrgødning for at opnå en produktion, der er til mere end at sulte af. Dette kan ikke fremkomme uden en øget husdyrproduktion. Men I tror måske at økologisk gylle lugter bedre og biddrager positivt til drivhuseffekten?
    Eller skal vi I Danmark til at stå i kø som i det gamle Sovjet for at få lidt at spise? Det er jo yderst tvivlsomt, at nogen selvstændige landmænd gider at lave noget længere, hvis I kommer til magten. Eller regner I med, at I i stedet kan få nogle venstreorienterede hashrygende hippier til at varetage en fødevareproduktion? Altså – jeres politik hænger slet ikke sammen. Danmark er ikke beliggende på en selvstændig planet. Jeres politik er utopi! (Ligesom Enhedslisten).
    Stem ikke på Alternativet!